Quarta-Feira, 05 de Agosto de 2026

DATA: 13/02/2026 | FONTE: campograndenews Funcionário leva choque ao catar manga em pátio, mas perde indenização Trabalhador estava fora do horário de serviço e foi considerado imprudente pela justiça após sofrer queimadura

O geólogo de uma empresa de saneamento de Mato Grosso do Sul teve o pedido de indenização por danos morais e materiais negado pela Justiça após sofrer um grave choque elétrico enquanto colhia mangas no pátio da firma. A decisão, unânime, é da Primeira Turma do TRT-24 (Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região.

Conforme o processo, o trabalhador é morador de Campo Grande e relatou que sofreu uma descarga elétrica de alta intensidade, resultando em queimaduras de terceiro grau no braço direito e na região da costela. Segundo ele, a empresa teria sido omissa por não adotar medidas de segurança ou sinalização adequada no local.

A dinâmica do incidente, no entanto, foi esclarecida pelo sistema de segurança. O geólogo havia viajado até o município de Caarapó para realizar um serviço de manutenção para a concessionária de saneamento. Após concluir a tarefa, ele retornou à Capital com o veículo oficial.

As imagens mostraram que o trabalhador já havia passado em sua residência e retornado à empresa apenas para devolver o carro. No momento do acidente, ele estava acompanhado da esposa e de duas crianças. Ao usar uma vara metálica para alcançar as frutas no pátio, ele se desequilibrou e acabou tocando os cabos de alta tensão.

"Ele voltou à empresa apenas para devolver o veículo e, fora do expediente, decidiu colher mangas no pátio", pontuou o relator do processo, desembargador Márcio Vasques Thibau de Almeida.

Decisão Judicial Para a Justiça, ficou claro que não houve relação com o contrato de trabalho, já que o funcionário agia por conta própria no momento do lazer. Um laudo pericial técnico comprovou que a rede elétrica estava instalada seguindo todas as normas da concessionária de energia e que o local não exigia sinalização específica.

O juiz de primeiro grau, Antônio Arraes Branco Avelino, já havia definido o episódio como um "ato imprudente" do próprio trabalhador. Ao analisar o recurso, o Tribunal manteve a sentença, reforçando que o geólogo realizava uma ação estritamente pessoal, sem qualquer ligação com suas funções profissionais no momento do choque.

 

Por Kamila Alcântara

CNJ acaba com aposentadoria compulsória como punição máxima para juiz 04/08/2026 CNJ acaba com aposentadoria compulsória como punição máxima para juiz
STF derruba restrição a compra de veículos por pessoas com deficiência 04/08/2026 STF derruba restrição a compra de veículos por pessoas com deficiência
Justiça do Trabalho endurece regras contra assédio eleitoral para 2026 03/08/2026 Justiça do Trabalho endurece regras contra assédio eleitoral para 2026
TRF3 impede cobrança de R$ 99 mil de idoso e condena INSS por dano moral 01/08/2026 TRF3 impede cobrança de R$ 99 mil de idoso e condena INSS por dano moral